LOCATION/TYPE

NEWS HOME

[ exact phrase in "" • results by date ]

[ Google-powered • results by relevance ]



Archive
RSS

Add NWW headlines to your site (click here)

Get weekly updates

WHAT TO DO
when your community is targeted

RSS

RSS feeds and more

Keep Wind Watch online and independent!

Donate via Stripe

Donate via Paypal

Selected Documents

All Documents

Research Links

Alerts

Press Releases

FAQs

Campaign Material

Photos & Graphics

Videos

Allied Groups

Wind Watch is a registered educational charity, founded in 2005.

News Watch Home

Un élu condamné à indemniser les victimes des prises illégales d’intérêt 

Credit:  Louis Marin | Les Experts | 23-07-2015 | economiematin.fr ~~

[Elected official Patrick Vanbecelaere was fined 15,000 euros for taking a bribe.]

Le tribunal correctionnel de Caen vient de rendre un jugement le 28 avril mais rendu public il y a quelques jours d’une très grande sévérité à l’égard d’un élu jugé coupable de prise illégale d’intérêt.

Cette décision s’inscrit dans la longue litanie des condamnations d’élus au titre des prises illégales d’intérêt dans le cadre des implantations d’éoliennes sur leurs propres terres.

Dans son dernier rapport 2015 pour l’année 2014 (page 129), le Service Central de Prévention de la Corruption a d’ailleurs référencé l’ensemble des condamnations qui ont été prises à l’égard d’élus coupables de prises illégales d’intérêt dans l’éolien confirmant ainsi la première alerte qu’il avait prise dans son précédent rapport.

Cette décision du Tribunal correctionnel de Caen est triplement inédite et constitue une jurisprudence particulièrement importante pour les défenseurs de l’environnement.

Tout d’abord, l’élu qui souhaitait voir l’installation d’une éolienne qui devait lui rapporter 3.500 euros annuel se voit condamné à 15.000 euros d’amende ce qui constitue la plus lourde condamnation pécuniaire par un tribunal correctionnel en la matière. Les tribunaux avaient jusque-là plutôt condamné à des sommes oscillant entre 2000 et 3000 euros avec parfois du sursis.

Ensuite dans la mesure où les parties civiles – qu’elles soient associations ou particuliers victimes des éoliennes – ont été considérés comme recevables dans leur action. C’est la première fois que des parties civiles se voient reconnaitre la possibilité d’une action civile et jusqu’à présent aucun tribunal correctionnel n’avait reconnu cette possibilité aux victimes.

C’est donc la première reconnaissance qu’il existe bel et bien des victimes aux faits délictueux de prises illégales d’intérêt dans l’éolien. Enfin, le jugement est particulièrement innovant dans la mesure où les victimes reconnues comme telles se voient indemnisées à hauteur de 300 euros par partie civile soit pour 13 habitants et leurs frais d’avocat remboursés à hauteur de 2.000 euros par le condamné.

Si le tribunal n’a pas encore reconnu le dommage matériel des victimes, il a cependant reconnu qu’il existait un dommage moral pour les victimes nécessitant une indemnisation. Il s’agit là d’un jugement exceptionnel qui d’ailleurs fait l’objet d’un appel du coupable et des parties civiles dans le cadre d’un appel incident.

Ce jugement ouvre la voie à une véritable prise en compte du préjudice que subissent les citoyens victimes de l’éolien concernant tout ce qui relève tant des conflits d’intérêt que de la corruption.

Il confirme également que les prises illégales d’intérêt sont massives dans l’éolien et ne se limitent pas à quelques cas particuliers. Toutes les régions de France sont concernées et de très nombreux parcs font l’objet de plaintes sur ce thème.

A ce jour c’est une centaine de plaintes qui ont été déposées dans la France entière et hormis des cas marginaux d’absence de condamnation pour des raisons de prescriptions, toutes les affaires en cours ont donné lieu à des condamnations. Les promoteurs ont donc du souci à se faire et l’on comprend mieux pourquoi ils essaient d’intimider les supports médias qui osent dévoiler la vérité en la matière.

[Hundreds of complaints have been filed throughout France and most cases resulted in convictions.]

Source:  Louis Marin | Les Experts | 23-07-2015 | economiematin.fr

This article is the work of the source indicated. Any opinions expressed in it are not necessarily those of National Wind Watch.

The copyright of this article resides with the author or publisher indicated. As part of its noncommercial educational effort to present the environmental, social, scientific, and economic issues of large-scale wind power development to a global audience seeking such information, National Wind Watch endeavors to observe “fair use” as provided for in section 107 of U.S. Copyright Law and similar “fair dealing” provisions of the copyright laws of other nations. Send requests to excerpt, general inquiries, and comments via e-mail.

Wind Watch relies entirely
on User Funding
   Donate via Stripe
(via Stripe)
Donate via Paypal
(via Paypal)

Share:

e-mail X FB LI M TG TS G Share

Tag: Complaints


News Watch Home

Get the Facts
CONTACT DONATE PRIVACY ABOUT SEARCH
© National Wind Watch, Inc.
Use of copyrighted material adheres to Fair Use.
"Wind Watch" is a registered trademark.

 Follow:

Wind Watch on X Wind Watch on Facebook Wind Watch on Linked In

Wind Watch on Mastodon Wind Watch on Truth Social

Wind Watch on Gab Wind Watch on Bluesky